FC2ブログ

出合い系サイトのサクラは違法?回答No.3 No.2

No.3 回答者:noname#2970

.
結論;そんならサイト側の詐欺(的)意図は明白ですね。

最初にgontitiさんに誤解があるといけないので言っておくと、【(男の)常識から言って、サクラと、しかもよりによって男のサクラと、メル友になりたくて出会い系に投稿する男は極々例外的です!】
女性なら、”男の振りをした女性とお話しするのも楽しいかしら?”と思う人がそれなりにいるのかもしれませんけど、男にはそんな奴はほとんどいません(まして金を払ってとなるとね)。

だから、大多数の男は、【断じて】”自分が話をする相手が男のサクラであっても構わない”と考えて(”選択肢の中の一人としてサクラを選んで”もいいと考えて)いるのでは【ない】のです。

さて、法律の世界では、判断基準は”良くも悪くもフツ~の人間”です。
普通の(スケベな)男にとっては、どれほど少ない可能性であっても、サイト主催者側が意図的に男のサクラも交えていることを知れば、そのサイトへの登録は維持しないと予想されます。

ところが、くだんのサイト主催者側は、その可能性が登録者の男に露見することを阻止しようとしています。
>システム上他の人が送ったメールの続きをつじつまを合わせて話をすすめるのが基本
>会社のマニュアルによると、自分達(バイト側)から会う約束はとらず
メール相手が主催者が意図的に用意した男のサクラであることを男性会員が予測可能なシステムであれば、”外れ”、つまりメール相手がアルバイトの男であることを隠す必要はないはずですが、サイト主催者は、システマティックに周到にその事実を隠す方法をマニュアル化までしています。

>そこのサイトの一日のメール総数の数%はサクラ以外の広告等を見た女性(であろう人)
このことは、たまたまある会員のメール相手が全て女性だった場合に、その会員についてのみ詐欺罪が未遂というだけの話で、サイト主催者とその共犯者であるあなたのお友達その他が無罪になることまでは全然意味しません。
それとは逆に、主催者側自身、”男性会員は女性の振りをした男と知った上で会話を楽しむはずが【ない】”とはっきり知っていることを示す(持って回った言い回しだけど、法律的には”故意がある”という意味なんです)、動かし難い証拠です。

理屈に納得いかなければ遠慮なくつっこんで下さい。





No.2 回答者:totoro99

.
直接的に金品を要求していなくとも、間接的に通話料として金品を受領するシステムなのですよね。
相手はこのことを了解しているのではないのでしょう? だとすれば立派な犯罪の可能性がありますよ。仮に真実を知った会員から訴えられたらどうします?

また、従業員もこのシステムを熟知して仕事に当たっている訳ですから同罪に問われる可能性があるのではないでしょうか。

良識があるのならお友達に早々に手を引く様にアドバイス差し上げたら良いと思います。




16 : 11 : 22 | 出合い系サイト関連 | トラックバック(0) | コメント(0) pagetop

出合い系サイトのサクラは違法?回答4

No.4 回答者:#2970

辞めてもらう為の理論武装?
よござんす。
そうと分かれば、一層熱意が入って参りました。(^-^;

ANo.#3はちょっと回りくどい言い方が多かったので一言で整理しておくと、”男性会員は、主催者が意図的にサクラ、それも男のサクラに会員のメール相手をさせていると知れば、出会い系サイトに登録するはずがないのが通常である。それなのに意図的に男のサクラにメールの相手をさせ(詐欺的行為)、しかもサクラの存在を意図的に隠している(故意)以上、詐欺罪が成立する疑いが濃い”ということです。

>「サクラ=女性」と勝手に決めていたのは私達男性
>サクラが”男性”だから問題であるという部分にかなりのウエイトがある
僕が繰り返し書いているのは
   主催者が意図的に用意した
   男の
   サクラ
という表現ですよね?
もし女性のサクラを使うなら、良い(合法)なのか、ってことですけど、”世間一般の普通の男は、主催者が意図的に用意した女性のサクラとメールするために会費を払って出会い系サイトに登録するものかどいうか”という”人間観”みたいなものに関わると思います。

僕自身は、”世間一般の男は、会員の中に悪戯で女性を装った野郎がメール相手になるかもしれないことは半分諦めているけれど、サクラを主催者が意図的に用意することまでは容認していない”と見ています。
だから、サクラを主催者側が意図的に用意している限り、世間一般の普通の男は”騙された”と思うはずだし、そのようなシステムは詐欺的行為だと思う。

世間一般の普通の男がどこまで容認しているものか、というのが限界線なんですが、その辺は人によって考えが分かれるところかもしれませんね。

それと、ANo.#2さんが言ってる”同罪”ですが、法律的には”共同正犯”と言います。
幇助犯みたいに”罪一等減ずる”のじゃなくて、主催者と同格の犯罪者になるんですよ。

16 : 23 : 59 | 未分類 | トラックバック(0) | コメント(0) pagetop

Q 出合い系サイトのサクラは違法?No.6 回答

No.6 回答者:noname#2970

.
>どのようなシステムだと”違法性が少ない”となるのでしょうか?

僕は、ANo.#4で

>サクラを主催者側が意図的に用意している限り、世間一般の普通の男は”騙された”と思うはずだし、そのようなシステムは詐欺的と書いています。


僕個人の見解とすれば、主催者側がサクラをわざわざ用意するようなシステムは、全て詐欺的行為に当たるのではないかと思うんです。


”違法性が少ない”というのは、懲役なら1日でも短くなるシステム、損害賠償なら1円でも安くなるシステムなんだと思うんですが、それはシステムだけで決まる問題じゃない(被害者の数とか、運営期間とか、いろいろな要素がある)ので、違法か違法でないかだけしかここでは議論できないと思うんですね。


どんなに違法性が少ないシステムでも、違法行為は違法行為だから、少なくともこのサイトでは書き込みできないです。


”違法性が少ない”というのが、警察に少しでもばれにくいシステムという意味なら、犯罪教唆になっちゃうから、ますます書き込みできないし。

だから、ちょっとご期待には添えないかなっと…

それから、ANo.#5さんの、

>出会い系サイトに関しては、なぜこんなに話題になるか?


ですけど、2ショットダイヤルより出会い系の方が圧倒的に利用者が幅広いし、(男にとっては)手軽だからでしょう。


それだけ身近な問題ですし、話題性も大きいんでしょうね。


08 : 21 : 35 | 出合い系サイト関連 | トラックバック(0) | コメント(0) pagetop

Q 出合い系サイトのサクラは違法?回答No.7 

Q 出合い系サイトのサクラは違法?

No.7 回答者:sachika01

>どのようなシステムでやられてるのでしょうか?

事務所内は、コールセンターさながらです。

パソコンと人がいっぱいです。

その他の質問には自分にも他の人にもかかってくるので、ちょっと・・・

私の場合なのですが、会おうという文面が出てこないように必死でした。

どうしてもアポを取らざるを得ない状態になったときは、リアルタイムではなく後日改めての待ち合わせということにして待ち合わせの日までに<いけなくなりましたメール>入れてました。

こういう場合でも、騙したことになりますか?
22 : 52 : 45 | 出合い系サイト関連 | トラックバック(0) | コメント(0) pagetop
| ホーム |

プロフィール

栄野加奈

Author:栄野加奈
1990 7/26生 東京都台東区勤務/ 埼玉在住

姉妹サイト

出会い系サイト~無料&低額
出合い系サイトファン
出合い系サイト スマホ
出会系子の「理想の出合い系サイトで素敵な出合い」
 

最新記事

カテゴリ

未分類 (43)
ドッキドキ出逢い系サイト体験評価 (36)
ドッキドキ低額出逢い系サイト体験評価 (9)
ドッキドキ無料出逢い系サイト (8)
出逢い系サイト婚活 (4)
であいけい関連 (12)
出合いQ&A (8)
出合い系サイト関連 (24)
出合い系サイトの使い方 (27)
栄野加奈です。 (25)
おすすめ出会い系サイト (2)

月別アーカイブ

RSSリンクの表示

Powered By FC2ブログ

今すぐブログを作ろう!

Powered By FC2ブログ

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード

QRコード